憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25
& ?) Q* ^. ~% f( e' l% e4 P6 q本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
3 e% b, V3 H% J) m! q+ V多谢憨叔关注!" p, \' s& d- O- h8 C2 q0 `
0 d$ r# |# L8 O, O( n2 y: h3 M8 J但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
0 ^' R9 t9 i, t' x4 B' |9 i' |1 H, S
8 O! @; M1 V' k; p% s U目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
# {% {8 c. @, u7 B' \5 Q: u# U$ ]/ K5 `9 D; D6 P9 c. V0 _! l% f
应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。: q: Q' g3 ] e9 R! e/ [
% j/ @% I1 s3 p- O! ~
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
2 ~% j" b0 v7 m& G) Z2 a" Y; v$ M0 d5 p* @2 k3 ]% u" K
我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。0 f/ z. l2 [6 D
/ n/ q+ p. p H- o- c9 |: e8 [2 d
在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
% k# `8 b! v% @; `) w: o |